本报讯：美国将崛起的中国视作最大的挑战，不断用所谓“实体清单”限制中企发展，还对华为、中兴等中企、技术“泼脏水”、“使绊子”。不过在昨日的美联邦参议院听证会上，美方专家认为，不能光靠“防守”赢下比赛，还要“进攻”，这种“进攻”就是加大国内投资。

　　还有鼓吹“中美脱钩”的美方人士也不得不承认，就算把华为搞破产，中国还能创造一个新的公司来替代它，美国又会面临跟以前一样的问题。

　　当地时间12月16日，美国联邦参议院银行、住宅和城市事务委员会的经济政策下属委员会，举行名为“赢得美中贸易竞赛胜利”的线上听证会。

　　来自智库“美国进步中心（CAP）”的中国政策专家梅兰妮·哈特（Melanie Hart）博士则认为，美国需要加大基础设施建设投入。

梅兰妮·哈特梅兰妮·哈特
　　“美国绝不会把装备着冷战时代武器的士兵，送到现代战场，但是，现在美国正在强迫她的工人打一场21世纪的经济战争，但他们用的是20世纪的基础设施。这是送给北京的一件礼物。”哈特说，她所在的CAP被美媒认为是中间偏左的智库。

　　哈特还称，在过去的20年间，中国受益国际化浪潮和信息技术革命而崛起，同期美国并没有在投资、科研和发展中保持住领先地位。

　　“美国必须首先解决它的经济挑战，重新投资于驱动我们经济繁荣的力量，”哈特认为，“好的防守很重要，但是你不能光靠防守赢得一场比赛。你也需要采取进攻。聪明的投资就是进攻手段。”

　　“需要（加大）投资的领域基础设施建设，制造业和科技行业等，”哈特认为，在过去的20年里，中国把对经济实力基础的投资作为了首要任务之一，而美国没有。

　　最后哈特呼吁美政府联合国际盟友，利用自身优势，减轻在产业链上对中国的依赖。“如果美国使出全力来竞争，中国就无法获胜，” 她宣称。

　　近年，美国政府频频对多家中国知名企业设限、“卡脖子”，对于华为这样的企业更是污蔑、“拉清单”，无所不用其极。但保守派智库“美国企业研究所”（American Enterprise Institute）的经济学家德雷克·锡泽斯（Derek Scissors）的观念依然停留在冷战时期，他宣称，对具体的中国科技公司进行制裁，不如对整个行业进行剥离。

　　但，锡泽斯也不得不承认，“如果你只限制华为、中兴或任何一个这样的企业，中国还能再创造一个新的公司来替代它。就算我们把华为搞破产，华为的资产也能被一个名字稍微有点不一样的公司继承。我们又会面临跟以前一样的问题。”

德雷克·锡泽斯德雷克·锡泽斯
　　作为“中美脱钩”的鼓吹者，他声称，受美国制裁的中国企业，有政府的“保护”作为缓冲垫，导致制裁达不到美国政府想要的效果。

　　虽然提倡采取的方式不同，但美国在未来需要继续保持与中国竞争的态势，已经是民主和共和两党的共识，周三的听证会上同样得以体现。

　　民主党参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（Catherine Cortez Masto）宣称，“与中国的竞争影响到每一个领域，影响到我们如何创新、如何经商、如何处理气候变化、如何与其他国家进行贸易、如何保护我们的国家安全，以及如何影响我们周围的世界。” “我们有这个机会利用两党在这方面的共识，对我们有竞争力的领域进行投资，不仅是为了今天，也是为了未来。”

　　12月11日，我国务委员兼外交部长王毅在出席国际形势研讨会中表示，中美关系错综复杂，已经不是单纯的双边关系，成为进步与倒退，公道与强权的较量。中美应该打开对话的大门，所有事情都可以放到桌面上谈，管控分歧，通力合作。如今的中美关系，是建交40多年以来，最严峻的时刻。如今世界迫切需要合作，共同应对挑战，然而美国却一意孤行，在单边主义的道路上，越走越远。

　　王毅强调，美国成为当今国际社会的不安定因素，主要取决于美国的一些反华势力。这些反华势力，为了政治私利，不得挑唆矛盾，抹黑中国，企图把世界推向冲突的境地。