中国都市信息报顶部展示图
中国都市信息报logo

中国都市信息报

首页 国际 国内 都市 港澳台 军事 体育 娱乐 影视 旅游 文化 教育 艺术 奇闻 周易 都市小说 科技 人物 汽车
财经 证券 企业 环保 曝光台 维权 调查 民生 政法 房产 时尚 书画 历史 健康 育儿 都市情感 食品 游戏 互联网
中国都市信息报搜索导航左侧广告位    
热门搜索:新冠病毒 都市信息 中美对话 影视新闻 南海 都市潜龙 拜登 疫苗 中国都市信息报搜索导航右侧广告位
您现在的位置:首页 >> 国内 >> 内容

多名中国艺人与“抹黑新疆棉花”品牌方解约 要赔钱吗?

时间:2021/3/26 7:32:49 点击:

       都市、信息、中国都市信息报讯:自H&M、耐克、阿迪达斯等品牌被曝出“抹黑新疆棉花”后,艺人们也陆续宣布与涉事品牌方解约。

  那么,从法律角度上来看,艺人们是否有权单方提出解约?解约又是否要承担赔偿责任呢?

  上海博和汉商律师事务所高级合伙人田思远向观察者网表示,明星代言合同中一般会有“品牌方不得损害中国国家利益”的条款,艺人方可以据此认定品牌方违约,故而提出解约。

  此外,即便双方约定不明,艺人方也可以根据《民法典》中“不得滥用民事权利损害国家利益”的规定解除合同,而且不必承担赔偿责任。

  3月24日,H&M被曝出“抹黑新疆棉花”,并且“拒不认错”

  在瑞士组织BCI(良好棉花发展协会)碰瓷新疆棉花后,3月25日,各大涉事品牌的中国代言人纷纷开启了解约模式。

  经观察者网此前统计,截至25日晚间,两岸三地已有超过30位艺人与涉事品牌方解约。

  在这些解约声明中均指出,“祖国利益高于一切,坚决抵制任何对国家污名化的言论和行为。”

  周冬雨与Burberry解约;

  王一博、谭松韵与Nike解约;

  倪妮、王源、井柏然与优衣库解约;

  张子枫、孟美岐与New Balance解约;

  欧阳娜娜、张艺兴、白敬亭与匡威解约;

  刘雨昕、张艺兴、台湾艺人许光汉与CK解约;

  陈伟霆、程潇、李振宁与Tommy Hilfiger解约;

  古力娜扎、李现、刘昊然、杨洋、台湾艺人许光汉与PUMA解约;

  杨幂、邓伦、Angelababy、易烊千玺、迪丽热巴、香港歌手陈奕迅等人宣布与阿迪达斯解约;

  黄轩、宋茜就宣布与H&M解约。

  艺人们“为国解约”固然收获了一大批点赞,但也有不少网友担忧艺人因违约遭受巨额经济损失。

  那么,从法律角度上来看,艺人们是否有权单方提出解约?解约又是否要承担赔偿责任呢?

  对此,观察者网采访了上海律师协会民事业务研究委员会副主任、上海博和汉商律师事务所高级合伙人田思远律师。

  观察者网:在“外国品牌商联合抹黑新疆棉花”事件中,品牌商合作艺人是否有权以“国家利益受损”为由进行单方解约?

  田思远:根据《民法典》相关规定,单方解除合同首先需要考察双方的约定。在双方没有约定或者约定不明确时,再适用法律所规定的合同解除的情形。

  就明星代言合同而言,品牌方一般会在合同中要求代言人执行“道德条款”,即在代言期间,代言人不得存在可能对品牌声誉造成不良影响的不当行为,包括涉毒、涉赌、涉黄、酒驾、醉驾、出轨等。

  同样,明星工作室往往也会提出对等的条款,要求品牌方不违反中国法律规定、不存在辱华或者“台独”“港独”“疆独”“藏独”等有损国家利益的行为。

  由此,在双方代言合同有上述约定的情况下,外国品牌商联合抹黑新疆棉花显然属于损害我国利益的行为,品牌商合作艺人可以根据合同约定解除合同。

  如双方没有约定或者约定不明确的,《民法典》第一百三十二条规定,民事主体不得滥用民事权利损害国家利益。第五百三十四条规定,对当事人利用合同实施危害国家利益、社会公共利益行为的,市场监督管理和其他有关行政主管部门依照法律、行政法规的规定负责监督处理。第五百六十三条第(四)项规定,当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。

  在“外国品牌商联合抹黑新疆棉花”事件中,如品牌方坚持要求合作艺人履行合同,则有滥用民事权利损害我国利益之嫌。如合作艺人坚持履行合同则有利用合同事实损害公共利益之嫌。

  鉴于双方的履行均被法律所否定,故合同目的无法实现,涉案合同也应当解除。

  上海博和汉商律师事务所高级合伙人田思远

  观察者网:如果艺人方解约是否构成违约?是否应当承担法律责任?如何承担?

  田思远:我认为是不构成违约的。退一万步来说,即便构成违约,品牌方也难以证明其损失金额。

  根据案件的舆情,品牌方也不可能起诉到法院。况且按照现有的情况,品牌方实际也很难在短期有品牌宣传的需求。

  因此,更大的可能性是品牌方与艺人公司进行商业谈判,双方确定暂停合同的履行,或者直接双方解除合同进行结算。

  观察者网:如果艺人方要承担违约责任,且违约金过重,艺人方应当如何维护自身合法权益?

  田思远:《民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

  因此,作为艺人一方的代理律师,应当向法院主张:

  1.双方虽约定有高额的违约金,但是品牌方并没有证据证明其实际损失,故应酌减违约金。

  2.从合同的后续履行而言,品牌方现存在舆论压力,短期也不可能存在宣传需求。由此,品牌方实际是没有损失的,应当降低违约金。

  3.艺人一方哪怕存在违约,也是源于品牌方在先的过错行为。在考虑违约金时也应当考虑这一点,艺人是为了维护自身证明形象而拒绝履行合同,也应当降低违约金。

 
相关评论
发表我的评论
中国都市信息报搜索导航右侧广告位
  • 大名:
  • 内容:
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 文章发布 | 在线留言 | 法律支援 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作联盟 | 版权所有 | 本站wap手机访问
  • 中国都市信息报(www.chinadsxx.com) © 2021 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 新闻信息服务许可证 | 互联网出版许可证 | 网络视听许可证
  • 经营性网站备案信息不良信息举报中心中国文明网传播文明

    中国都市信息报网信息来自互联网,谨慎采用!本网不承担任何责任,如有侵权、撤稿、合作 请联系编辑部 QQ:709930867 电话:010-88057186 核实后处理

    中国都市信息报网 版 权 所 有 未经书面授权禁止使用

    京ICP证040089号-1