都市、信息、中国都市信息报讯：近日，武汉大学教授邓红兵写给今年高考生的一封信火了！邓教授在信中批驳了时下一些“抹黑”基础学科专业的言论，理性中带几份激昂，相信正在发愁填报志愿的考生和家长看后，或许会有所启发。

　　对邓教授此次信中所说，一位年轻的短视频UP主认为，结合自己和周边朋友的经历来看，邓教授所研究的专业“生化环材”确实是个“天坑”，大多数毕业生只能在车间等地方做一些低端工作。

　　不过，该UP主也表示：“对那些想混专业，同时想‘水四年’的人，不建议报。”实际上，这番话也从侧面反证了邓教授的观点：“没有差的专业，只有差的人。什么专业都需要我们不断去努力。”

　　对想在大学里“水四年”的人，生化环材专业当然是个“坑”。但以我在高校工作近30年的经历来看，对抱有这样想法的学生而言，哪个专业又不会是“坑”呢？

　　邓教授信中还说：“如果我们都放弃了基础学科或所谓的‘天坑’专业的时候，又指望谁来做这些事呢，如果都不做，我们的国家怎么进步呢？”言辞恳切，也不免有些沉痛。但我倒觉得，也不必过于担心。

　　其实，每个时代，都不乏不计利害得失、真正热爱基础学科研究的年轻人，而那些想“水四年”混学历的人，本就不是基础学科期待的目标人选。但眼下正值考生填报志愿的关键时刻，类似言论多少会影响到一些对大学教育缺少了解的家长，进而误导一些学子的专业选择，这值得警惕。

　　网络时代，其实遭“黑”的不只是像“生化环材”学科。像“劝人学医、天打雷劈”“劝人学法，千刀万剐”这类戏谑而吸睛的言论，在互联网的传播环境中，很容易被扩散和放大。当此之时，有学者肯站出来写一封情真意切的公开信，可谓难能可贵。

　　为此，我们不妨也反思一下，在高等教育已经走向大众化的时代，每所高校、每个学科在特定的时期，如果能主动以公众“喜闻乐见”的方式，增进社会对相关学科的了解，或许能有效对冲网上一些不理性的声音。而这也能让更多家长和青年学子掌握更为全面的信息，便于他们做出更合乎理性与个人实际的专业选择。

　　当然，我们反对用“天坑”这样的措辞来“抹黑”基础学科专业，也并非一味替高校基础学科专业教育辩护。应当承认，时下我国高校的基础学科，尤其是本科专业教育，都还有些许不尽如人意之处。而社会上在此方面的一些批评言论，无疑也是一种督促。

　　因此，要避免“天坑”困扰，也需持之以恒加强并改进基础学科专业教育，加之国家“强基计划”等政策支持，基础学科也一定会对广大优秀学子产生更为恒久的吸引力。

　　□王天定（学者）