中国都市信息报讯：他沿公路步行回家，没想被拴在路边的金毛犬惊吓，避让中又发生车祸。近日，重庆市潼南区人民法院审结了一起因犬只引发的交通事故案，基于动物饲养人饲养动物应当遵守法律法规、尊重社会公德的文明饲养的相关法律条款，判决犬只饲养人唐某承担九成责任，赔偿17万余元。

　　拴养在路边的金毛犬突然冲出

　　他惊慌避让出了车祸

　　去年3月初，颜某沿着潼南区某村公路一侧步行回家。途经唐某家外时，唐某拴养在路边的金毛犬突然冲出，颜某惊慌中避让，站立不稳倒向了道路内侧，与刘某驾驶的货车发生碰撞，颜某受伤。

　　交警部门认定本次事故为交通意外事故，颜某、刘某均系正常通行，对事故的发生均无过错。

　　颜某治疗终结后，因索赔一直未能谈妥，便将唐某、刘某及货车投保保险公司告上了潼南区法院，请求唐某、刘某、保险公司承担赔偿责任。

　　经司法鉴定，颜某因本次事故造成九级伤残一处，十级伤残三处。

　　法院判养犬人承担九成侵权责任

　　赔偿金额17万余元

　　法院审理后认为：动物金毛犬的行为引发了颜某倒向道路内侧的后果，颜某在倒地过程中与运行的机动车发生碰撞，最终造成颜某被车辆剐撞，颜某的损害存在动物致人损害和交通事故致人损害两个方面。

　　就原因力而言，动物加害行为系造成损害发生的起因，无动物加害则无交通事故。就损害后果而言，交通事故对损害结果的扩大存在影响，如无车辆碰撞，必然不会造成颜某多次伤残的事实。造成损害发生的原因力与损害后果扩大的原因力相比较，前者系先决条件，起决定性作用。

　　交通事故发生于机动车与行人之间，依照《道路交通法》《侵权责任法》的有关规定，应当适用无过错责任归责原则，在行人并非故意碰撞造成交通事故的情形下，不能免除机动车一方的责任。

　　综合以上考量，法院酌定唐某承担90%的侵权责任、刘某承担10%的侵权责任，基于交强险责任限额应先行赔付，不足部分再按责任比例分摊的裁判规则，判决保险公司在交强险有责限额内、商业三者险约定范围内赔偿原告方12万余元，唐某赔偿原告方17万余元。

　　法官说法

　　▲

　　《民法典》第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。该条款延续了《侵权责任法》的规定，明确了饲养动物应当遵守的行为准则，旨在倡导文明饲养动物，推动人和动物和谐相处的良好氛围。本案法律事实发生于《民法典》施行之前，应适用《侵权责任法》的相关规定。

　　社会公德在本质上是一个国家、一个民族或者一个群体在历史长河、社会实践中积淀下来的道德准则、文化观念和思想传统，是约定俗成的行为准则，对维系社会公共生活和调整人际关系具有重要作用。就饲养动物而言，也有一些应当尊重的社会公德。携犬乘坐电梯、遛狗不拴绳、粪便不清除、携犬进入人员密集的公共场所等不文明行为对公众的困扰已久。2021年5月1日，新的《动物防疫法》正式施行，该法第三十条第二款规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。遛狗拴绳正式立法，引起了广泛关注。

　　犬类是人类忠诚的伙伴，但也有其动物特性，需要人类文明饲养。本案的动物饲养人紧邻道路拴养犬只，未注意过往行人、车辆的通行安全，最终引发严重交通事故，其行为有悖社会公德，违反法律法规，于德否定评价，于法应苛以严责。