本报讯：近一段时间以来，一些互联网头部企业先后砸重金发展社区团购业务，通过“烧钱大战”补贴平台，开展低价促销。例如，“一分钱一盒鸡蛋”“九分钱一棵白菜”等，让社区团购“火”了起来。
　　
　　从短期来看，相关做法既能让消费者吃到便宜菜，也不会影响到菜农的收入。可是，
　　
　　从长远来说，由于不具有可持续性，社区团购这种补贴模式难免会给市场经济秩序带来诸多负面效应。
　　
　　近年来，在大多数城市，普通市民购买蔬菜和其他生鲜产品，无论在菜市场还是各类超市都非常方便，社区附近零售小店也能提供类似服务。同时，一些大型超市在国内各大城市相继推出了“互联网+送菜到家”服务。这意味着，最近日益火爆的社区团购，与传统销售模式并无多大实质性区别，只是因为眼下低价促销，才受到消费者的青睐，一旦社区团购取消“烧钱”补贴，对价格敏感的客户会立刻流失，恐难以形成稳定的消费群体。
　　
　　在互联网巨头商业大战中，利益受损最为严重的莫过于中小菜贩，生活在城市社会的这个群体十分庞大，由于他们抗压能力低、博弈能力差，面对社区团购的“侵袭”，只能被动挨打，没有还击能力。这意味着，如何保障这一群体的切身利益，值得社会各界探究，找到应对之策。
　　
　　值得关注的是，
　　
　　自网约车肇始，共享单车、长租公寓等领域，都先后出现过“烧钱”模式，都是资本的强势介入出现了“火箭式增长”，最后留下了一地鸡毛。
　　
　　如今，跑马圈地场景在社区团购领域再次上演，但“烧钱沦为垄断”的竞争模式，需要引起有关方面的警惕，特别是管理部门应增强防范意识。
　　
　　近日召开的中央政治局会议提出，强化反垄断和防止资本无序扩张。今年11月份，国家市场监管总局也就平台经济领域的反垄断指南公开征求意见。尽管逐利是资本的天性，但逐利要靠市场的良性有序竞争，不能靠垄断攫取不当利益。对此，
　　
　　有关互联网公司应保持清醒认识，把更多精力放在科技创新上，助力产业从低端升级到中高端，在科技创新上有更多担当、更多追求、更多作为。