中国都市信息网讯：2025年10月28日，杨晓明因涉嫌受贿罪、滥用职权罪被检察机关批准逮捕，案件进入司法阶段。一个月后，2025年11月28日，中国科学技术协会发布一则简短公告信息，决定撤销杨晓明、徐佐所获的全国创新争先奖奖状，收回奖章和证书。

图：新冠疫苗之父杨晓明

　　杨晓明的人生轨迹曾是一部励志故事。1962年出生于甘肃舟曲的藏族家庭，1980年考入兰州医学院临床医学系。毕业后，他长期在兰州生物制品研究所工作，从助理研究员逐步成长为研究骨干。

　　他曾被公派赴日本、美国进修学习，并在美国国立卫生研究院取得研究成果，后来回国服务。先后担任武汉生物制品研究所常务副所长、中国生物技术股份有限公司总裁、董事长等职务。

　　2020年新冠疫情暴发后，时任中国生物董事长的杨晓明带领团队奔赴武汉。在确定病原体为新病毒后，他的团队仅用48小时就研发出新冠病毒基因诊断试剂盒。

　　随后，他带领团队投入疫苗研发。国药集团中国生物的新冠灭活疫苗于2020年12月31日获得附条件上市批准，成为全球首款获批使用的新冠灭活疫苗，后被世界卫生组织纳入紧急使用清单。

　　2024年4月，杨晓明因涉嫌严重违纪违法，被罢免第十四届全国人民代表大会代表职务，所有行政职务同步被撤销。

　　公开信息显示，杨晓明主要涉嫌在疫苗生产设备采购、科研资金审批等环节收受巨额回扣，同时违规转移研发资金，涉案金额高达数亿元。

　　2025年10月28日，杨晓明因涉嫌受贿罪、滥用职权罪被检察机关批准逮捕，案件进入司法阶段。一个月后，中国科协宣布撤销其全国创新争先奖。

　　官方信息明确指出，杨晓明的违法行为与疫苗安全性无关，其案件主要涉及职务行为的廉洁性问题。这一明确表态意在将个人违法与疫苗质量进行切割，维护公众对国产疫苗的信心。

　　杨晓明案揭示了科研管理中的一些深层次问题。一方面，科学家在获得巨大荣誉和资源调配权的同时，如何有效监督其权力运行。

　　另一方面，案件也展示了中国在科研反腐上的系统性治理思路。从组织处理到司法程序再到荣誉追缴，形成了一条完整的问责链条。

　　这种处理方式传递出明确信号：在科学领域，贡献与过错必须分开看待，功绩不能成为违法行为的免罪金牌。

　　在赋予科学家荣誉与资源的同时，配套的监督机制同样不可或缺。

　　2025年12月10日，香港特别行政区宣布，因应新冠疫情的常态化，为应对疫苗接种风险而设立的“接种新冠疫苗后异常事件保障基金”将于2025年12月23日结束运作。

　　截至2025年11月30日，该基金已处理1408宗申请，其中527宗获批，包括两宗死亡个案，总赔付金额约1.54亿港元。香港累计接种新冠疫苗超过2124万剂，获赔个案发生率极低。

　　香港的这一机制采取“无过错补偿”原则，只要专家委员会认定个案为“严重异常事件”且无法排除与疫苗关联，即可获赔。这一制度设计平衡了大规模免疫接种的公共利益与个体健康风险。

　　如何建立更为完善的科技伦理和公共健康管理体系信息？这是一个摆在我们面前的问题。

　　在实验室外，当科学家手握数亿资金和采购大权时，监督机制必须同步跟进。科研成就的光环不应成为监督的盲区。

　　撤销奖章的决定，维护的不只是一个奖项的声誉，更是整个科学界的公信力。